Cristina Fernández de Kirchner se defiende en presencia de la Razón. El equipo constitucional de la vicepresidenta atacó duramente a los fiscales que pidieron 12 abriles de prisión en su contra por considerarla inicio de una asociación ilícita creada para enriquecerse con metálico de la obra pública. En el primer día de alegatos de la defensa de Kirchner, sus abogados señalaron que su imputación en su contra es «falsa e infundada» y advirtieron que ya había sido juzgada ayer.

“Durante nueve días escuchamos un alegato en el que habiendo olvidado todo lo dicho en este discernimiento, se formulan y fundamentan las mismas acusaciones que se venían mencionando desde 2008 y luego desde 2016. Como si el discernimiento no hubiera existido”, dijo. el abogado Carlos Beraldi en relato a la imputación hecha por el Profesión Notorio.

“No tiene precedentes. Es perseguida cinco veces por el mismo delito: asociación ilícita”, agregó Beraldi, citando otras causas en su contra que se han archivado. El cultivado argumentó que hubo «mala praxis» por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para preparar la imputación contra Kirchner al encargarse que hubo irregularidades en el financiamiento de obras públicas en la provincia de Santa Cruz, en el extremo sur. del país “Jugamos un partido en una cancha inclinada. Vamos a demostrar cómo se construyó la imputación”, señaló.

A lo holgado de la semana, el equipo constitucional de Kirchner buscará destruir las pruebas presentadas contra el expresidente de Argentina. Los fiscales sostienen que entre 2007 y 2015 encabezó una asociación ilícita que defraudó al Estado en millones de pesos mediante la adjudicación de obras viales en la provincia de Santa Cruz al patrón Lázaro Báez, muy cercano a los Kirchner y quien fue condenado a crimen. 12 abriles de prisión por lavado de metálico en 2021.

Al término de la primera recorrido de alegatos, la vicepresidenta argentina reforzó la proposición de sus abogados a través de las redes sociales. “[Beraldi] probado en forma documentada —como debe hacerse en todo discernimiento— que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis”, escribió Kirchner en Twitter.

Hace tres semanas, la vicepresidenta había denunciado que el discernimiento que enfrenta es en sinceridad «contra todo peronismo» y consideró que se trataba de una «ficción» sin pruebas. Kirchner culpó a los fiscales de adoptar el insignia de los medios afines a la contemporáneo examen política y aseguró que la sentencia en su contra «ya estaba escrita».

El discernimiento contra Kirchner y una decena de colaboradores —entre ellos el mencionado Báez, el exministro de Planificación Federal Julio de Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López— comenzó en mayo de 2019. El Tribunal Verbal Federal 2 de Buenos Aires dicta sentencia en presencia de el fin de año.

Suscríbete aquí a la newsletter de EL PAÍS América y recibe toda la información secreto de la hogaño de la región.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí